Files

Lucas Orth 6a1dda0fc9 Testlauf dokumentiert, README vervollstaendigt

2026-09-20 12:50:12 +02:00

7.1 KiB

Raw Blame History

Testlauf-Protokoll

Durchgefuehrt am 20.09.2026 gegen die echten Systeme, nicht simuliert. Alle Executions liegen in n8n und sind dort nachvollziehbar.

Vorbereitung

artikel-index.json wurde so gesetzt, dass nur ein Artikel auf offen stand, um NeuronWriter-Kontingent zu sparen:

brief_bereit  handgeschriebene-werbebriefe
pausiert      handschriftliche-mailings-kundenbindung
pausiert      response-rate-direktmarketing
offen         dummy-testlauf

Lauf 1: Workflow 1, Execution 167

Start per Webhook um 10:41:00, beendet 10:43:07, Status success. 24 Nodes gelaufen, kein einziger Fehlerpfad.

Der Poll-Loop arbeitete wie ausgelegt:

Node	Durchlaeufe
`Warten`	6
`Analyse abfragen`	6
`Versuch zaehlen`	5
`Poll-Limit erreicht?`	5

Die Analyse war nach dem sechsten Poll fertig, also nach rund 120 Sekunden. Von 30 erlaubten Versuchen wurden 6 gebraucht.

Ergebnis:

Briefe vorbereitet: 1, Fehler: 0

Fertig:
  dummy-testlauf  |  Zielwortzahl 839  |  12 Pflichtbegriffe, 29 Fragen
     Datei: briefe/brief-dummy-testlauf.json
     Analyse: https://app.neuronwriter.com/analysis/view/ff324721305a0a60

Gegenprobe im Repo:

briefe/brief-dummy-testlauf.json angelegt, 19437 Bytes
Commit 150017a9 "Brief erzeugt: dummy-testlauf (handgeschriebene briefe roboter)"
Commit 4c4fc0f2 "Status auf brief_bereit gesetzt (1 Artikel)"
Zeile in artikel-index.json steht auf brief_bereit, query_id nachgetragen

Der Brief enthaelt alle geforderten Felder sowie den Zusatzblock:

query_id ff324721305a0a60 | keyword handgeschriebene briefe roboter | wortzahl_ziel 839
begriffe_pflicht 12 | begriffe_erweitert 65 | fragen 29
top-3 Fragen (nach Gewicht):
  10  Wo kann ich handschriftliche Briefe schreiben lassen?
   9  Wie kann ich Handschriften in digitalen Text umwandeln?
   9  Wie kann ich schnell handschriftlich schreiben?

Lauf 2a: Workflow 2, Nachbesserungspfad, Execution 168

Zielwert 72, Testartikel hatte Score 44. 24 Nodes, alle success.

Importiert: 0 | Nachbessern: 1 | Fehler: 0

Score zu niedrig, Nachbesserung liegt im Repo:
  handgeschriebene-werbebriefe: Score 44 von 72
     9 Pflichtbegriffe fehlen, 71 Zusatzbegriffe
     Wortzahl 96 von 1178 (-1082)
     Datei: nachbessern/nachbessern-handgeschriebene-werbebriefe.json

Kein Beitrag wurde veroeffentlicht. Alle Importe stehen auf Entwurf.

Der WordPress-Zweig wurde korrekt nicht betreten.

Lauf 2b: Workflow 2, Importpfad, Execution 169

Zielwert per Webhook auf 40 abgesenkt ({"score_ziel":40}), damit derselbe Artikel den Importpfad nimmt. 32 Nodes, alle success.

Importiert: 1 | Nachbessern: 0 | Fehler: 0

Als Entwurf in WordPress:
  handgeschriebene-werbebriefe  (Score 44, neu angelegt)
     Vorschau:  https://skrift.de/?p=4210&preview=true
     Bearbeiten: https://skrift.de/wp-admin/post.php?post=4210&action=edit
     PREISE: 2 ausgeschriebene(r) Preis(e) im Text: 2,56 EUR, 0,95 €.
             Bitte durch [skrift_preis key="..."] ersetzen.
     Hinweis: Cache-Endpunkt antwortete mit HTTP 403. Kein Abbruchgrund.

Gegenprobe in WordPress (GET /wp-json/wp/v2/posts/4210?context=edit):

id 4210 | status draft | slug handgeschriebene-werbebriefe
kategorien [17]
kurzantwort                   gesetzt
cta_ziel                      https://skrift.de/muster-anfordern
stand_datum                   2026-09-20
_seopress_titles_title        Handgeschriebene Werbebriefe: wann sie wirken
_seopress_titles_desc         gesetzt
_seopress_analysis_target_kw  handgeschriebene werbebriefe
faq                           2 Eintraege

Die Kategorie Direktmarketing existierte nicht und wurde als ID 17 angelegt.

Lauf 2c: Idempotenz, Execution 170

Derselbe Artikel ein zweites Mal, gleiche Parameter.

post_id 4210 | aktion: aktualisiert | alter_status: draft | status: draft
Kategorie erneut angelegt? nein (bestehende wiederverwendet)

GET /wp-json/wp/v2/posts?slug=handgeschriebene-werbebriefe&status=any liefert genau einen Treffer. Es entstand kein Duplikat.

status-importe.json enthaelt eine Zeile, die beim zweiten Lauf ueberschrieben statt angehaengt wurde:

[{"slug":"handgeschriebene-werbebriefe","score":44,
  "datum":"2026-09-20T10:47:54.336Z","post_id":4210,
  "vorschau_url":"https://skrift.de/?p=4210&preview=true",
  "aktion":"aktualisiert","kategorie":"Direktmarketing"}]

Zwei Fehler, die der Testlauf gefunden hat

1. Webhook mit responseMode "lastNode"

Der erste Versuch endete in einem 504 von openresty, waehrend der Workflow im Hintergrund weiterlief. Ursache: Der Webhook hielt die HTTP-Verbindung bis zum Workflow-Ende offen, der Reverse Proxy brach nach 60 Sekunden ab. Beide Workflows nutzen jetzt responseMode: "onReceived".

2. body statt data bei fullResponse

n8n 1.120 liefert den Antwortkoerper bei fullResponse: true im Feld data, nicht body. Alle Existenzpruefungen griffen auf .body zu und haetten immer "nicht vorhanden" ergeben. Folge waere gewesen: Workflow 2 legt bei jedem Lauf einen neuen Beitrag an, statt den bestehenden zu aktualisieren. An sieben Stellen korrigiert und versionsfest gemacht:

const K = (r) => (r && r.body !== undefined) ? r.body : ((r || {}).data);

Lauf 2c belegt, dass die Idempotenz jetzt haelt.

Netzwerkbefund: Gitea war aus n8n nicht erreichbar

Der erste Lauf scheiterte mit timeout of 60000ms exceeded beim Lesen der Artikeltabelle. Die Diagnose aus n8n heraus ergab:

Ziel	Ergebnis
`https://gitea.lucas-orth.de/api/v1/version`	`ECONNABORTED`
`http://gitea.lucas-orth.de/api/v1/version`	HTTP 301, Server openresty
`https://app.neuronwriter.com/...`	HTTP 401 (erreichbar)
`https://skrift.de/wp-json/`	HTTP 200
`http://gitea:3000/api/v1/version`	HTTP 200

gitea.lucas-orth.de loest auf 100.98.99.19 auf, eine NetBird-Overlay-Adresse. Der n8n-Host erreichte den dortigen openresty auf Port 80, aber nicht auf 443.

Geloest ueber das Docker-Netz: beide Workflows sprechen Gitea jetzt als http://gitea:3000 an. Der Weg laeuft nicht ueber den Reverse Proxy und nicht ueber das Overlay, ist damit schneller und faellt nicht aus, wenn am Proxy etwas geaendert wird.

Zum Nachtesten liegt der Hilfsworkflow netzcheck in n8n:

curl -X POST https://n8n.lucas-orth.de/webhook/probe \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{"url":"http://gitea:3000/api/v1/version"}'

Offene Punkte nach dem Testlauf

Cache leeren gibt HTTP 403. Der Benutzer ai-agent hat als Redakteur nicht die Berechtigung fuer POST /wp-json/seopress/v1/commands/clear-cache. Der Workflow behandelt das als Hinweis, nicht als Fehler. Bei Entwuerfen ist ein Cache-Purge ohnehin wirkungslos. Relevant wird es erst, wenn ein bereits veroeffentlichter Beitrag aktualisiert wird. Wer das braucht, gibt der Rolle Redakteur die noetige Capability oder leert nach dem Veroeffentlichen von Hand.

Testreste. In WordPress steht Beitrag 4210 als Entwurf, dazu die Kategorie Direktmarketing (ID 17). In NeuronWriter liegen zwei Analysen (565abcca58f65e52, ff324721305a0a60) mit je einer importierten Revision. Beides kann bleiben oder geloescht werden.

7.1 KiB Raw Blame History