Visitenkarten-Scanner: Stapelscan, Extraktion, Übersicht, vCard-Export
Selbst gehostete PWA, die Visitenkarten von einem Foto freistellt, ausliest und als Kontakt bereitstellt. - Stapelscan: OpenCV findet die Kartenrechtecke über mehrere Binärmasken, entzerrt sie perspektivisch und schneidet sie einzeln aus. Ohne Fund gilt das ganze Foto als eine Karte. - Extraktion: ein Aufruf je Zuschnitt an das Vision-Modell mit JSON-Schema. Kein vorgeschaltetes OCR - das würde Layout und Schriftgrößen wegwerfen, aus denen die Feldzuordnung entsteht. - Metadaten: Aufnahmezeit und GPS aus den EXIF-Daten des Fotos, Ortsname über Nominatim, Browserstandort nur als Rückfallebene. - Übersicht mit Volltextsuche und Filtern, Detailansicht mit Korrekturmaske. - Notizfeld je Karte, Erinnerungen per Mail inklusive Nachholen verpasster Termine nach einem Neustart. - vCard 3.0 einzeln und als Sammeldatei, Karte gilt danach als exportiert. - Anmeldung über ein Passwort, Sitzung als signiertes Cookie. - Deployment per Tag-Push nach den Konventionen in DEPLOY.md. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
125
CLAUDE.md
Normal file
125
CLAUDE.md
Normal file
@@ -0,0 +1,125 @@
|
||||
# CLAUDE.md
|
||||
|
||||
Behavioral guidelines to reduce common LLM coding mistakes. Merge with project-specific instructions as needed.
|
||||
|
||||
**Tradeoff:** These guidelines bias toward caution over speed. For trivial tasks, use judgment.
|
||||
|
||||
## 1. Think Before Coding
|
||||
|
||||
**Don't assume. Don't hide confusion. Surface tradeoffs.**
|
||||
|
||||
Before implementing:
|
||||
- State your assumptions explicitly. If uncertain, ask.
|
||||
- If multiple interpretations exist, present them - don't pick silently.
|
||||
- If a simpler approach exists, say so. Push back when warranted.
|
||||
- If something is unclear, stop. Name what's confusing. Ask.
|
||||
|
||||
## 2. Simplicity First
|
||||
|
||||
**Minimum code that solves the problem. Nothing speculative.**
|
||||
|
||||
- No features beyond what was asked.
|
||||
- No abstractions for single-use code.
|
||||
- No "flexibility" or "configurability" that wasn't requested.
|
||||
- No error handling for impossible scenarios.
|
||||
- If you write 200 lines and it could be 50, rewrite it.
|
||||
|
||||
Ask yourself: "Would a senior engineer say this is overcomplicated?" If yes, simplify.
|
||||
|
||||
## 3. Surgical Changes
|
||||
|
||||
**Touch only what you must. Clean up only your own mess.**
|
||||
|
||||
When editing existing code:
|
||||
- Don't "improve" adjacent code, comments, or formatting.
|
||||
- Don't refactor things that aren't broken.
|
||||
- Match existing style, even if you'd do it differently.
|
||||
- If you notice unrelated dead code, mention it - don't delete it.
|
||||
|
||||
When your changes create orphans:
|
||||
- Remove imports/variables/functions that YOUR changes made unused.
|
||||
- Don't remove pre-existing dead code unless asked.
|
||||
|
||||
The test: Every changed line should trace directly to the user's request.
|
||||
|
||||
## 4. Goal-Driven Execution
|
||||
|
||||
**Define success criteria. Loop until verified.**
|
||||
|
||||
Transform tasks into verifiable goals:
|
||||
- "Add validation" → "Write tests for invalid inputs, then make them pass"
|
||||
- "Fix the bug" → "Write a test that reproduces it, then make it pass"
|
||||
- "Refactor X" → "Ensure tests pass before and after"
|
||||
|
||||
For multi-step tasks, state a brief plan:
|
||||
```
|
||||
1. [Step] → verify: [check]
|
||||
2. [Step] → verify: [check]
|
||||
3. [Step] → verify: [check]
|
||||
```
|
||||
|
||||
Strong success criteria let you loop independently. Weak criteria ("make it work") require constant clarification.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
**These guidelines are working if:** fewer unnecessary changes in diffs, fewer rewrites due to overcomplication, and clarifying questions come before implementation rather than after mistakes.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Projekthinweise
|
||||
|
||||
## Sprache
|
||||
|
||||
Code-Kommentare, Docstrings, Oberflaeche und Commit-Nachrichten auf Deutsch.
|
||||
Bezeichner im Code auf Englisch.
|
||||
|
||||
## Deployment
|
||||
|
||||
Diese App wird per Tag-Push deployt, nicht manuell hochgeladen. Die
|
||||
verbindlichen Konventionen stehen in **DEPLOY.md**. Vor Aenderungen an
|
||||
`Dockerfile`, `docker-compose.yml` oder `.gitea/workflows/` dort nachsehen.
|
||||
|
||||
Kurzfassung der Regeln, die man leicht bricht:
|
||||
|
||||
- Kein `ports:` im Compose. Der Proxy erreicht den Container ueber das Netz
|
||||
`nginx-proxy-manager_default` unter seinem `container_name`.
|
||||
- `name:` im Compose ist Pflicht (fester Projektname), sonst legt der CI-Job
|
||||
einen zweiten Stack an.
|
||||
- Keine relativen Bind-Mounts. Compose laeuft im Job-Container, der Pfad zeigt
|
||||
auf dem Host ins Leere. Persistente Daten in named volumes mit festem `name:`.
|
||||
- Healthcheck ist Pflicht, der Deploy nutzt ihn als Gate. Hier zeigt er auf
|
||||
`/healthz`. Abweichung von der Vorlage: `python -c` statt `node -e`, weil das
|
||||
Image kein Node enthaelt.
|
||||
- Secrets kommen aus dem Repo-Secret `DOTENV`, nie in die Compose-Datei.
|
||||
- Tests laufen im Workflow **vor** dem Deploy-Schritt.
|
||||
|
||||
## Entscheidungen, die nicht aus dem Code hervorgehen
|
||||
|
||||
**Kein separater OCR-Schritt.** Das Kartenbild geht direkt an das
|
||||
Vision-Modell. Tesseract vorzuschalten wuerde Layout und Schriftgroessen
|
||||
wegwerfen - genau die Information, aus der die Feldzuordnung entsteht.
|
||||
|
||||
**OpenCV macht die Geometrie, das Modell den Inhalt.** Bounding Boxes vom
|
||||
Modell zu erfragen waere naheliegend, ihre Koordinaten sind aber zu ungenau
|
||||
fuer saubere Zuschnitte. Umgekehrt kann OpenCV nichts lesen.
|
||||
|
||||
**Das ganze Stapelfoto in einem Aufruf funktioniert nicht.** Die API skaliert
|
||||
grosse Bilder herunter; jede Karte landet dann bei ein paar hundert Pixeln
|
||||
Breite, und Telefonnummern in 7-Punkt-Schrift sind darin nicht mehr lesbar.
|
||||
Deshalb ein Aufruf je Zuschnitt.
|
||||
|
||||
**EXIF schlaegt Browserstandort.** Der Zeitpunkt und Ort des Fotos sind
|
||||
verlaesslicher als die des Uploads.
|
||||
|
||||
**Serverseitige Speicherung statt Offline-First.** Es gibt ohnehin einen
|
||||
Server (fuer den API-Schluessel), damit ist SQLite plus Bilder auf der Platte
|
||||
einfacher als IndexedDB mit Synchronisation.
|
||||
|
||||
**Die 180-Grad-Lage einer Karte ist geometrisch nicht bestimmbar.** Bleibt die
|
||||
Extraktion leer, wird einmal gedreht nachgefasst.
|
||||
|
||||
## Modellwahl
|
||||
|
||||
Standard ist `claude-opus-5`, ueberschreibbar per `ANTHROPIC_MODEL`. Die
|
||||
Extraktion laeuft mit `output_config.effort: "low"` - reines Ablesen, keine
|
||||
Denkarbeit - und mit strukturiertem JSON-Schema statt freiem Text.
|
||||
Reference in New Issue
Block a user